十尾

這一篇來談談適合入門日本戰國史的書籍，主角為日本戰國風雲錄，一套三冊，作者洪維揚，輔大日本研究所畢業，嚴格來說非科班出身，卻有著對於日本戰國史的熱情，也讓他出版了不少出色的作品。

例如《日本戰國梟雄錄 西國篇》、《日本戰國梟雄錄 東國篇》。

相信不少人都是從遊戲開始對於這段歷史產生興趣，尤其是信長之野望系列。

根據作者說法，當初由於信長之野望沒有漢化，因此只得用英文讀，群雄名字根本叫不太出來，嘗試用音譯區分，感覺很像外星人的名字(例如: Oda Nobunaga)

不禁讓我感到慶幸，幸好有先具備一些基本知識才開始碰Total War:Shogun II，否則就會

關於我自己的經歷倒是稍微特別一點點(對，就一點點)

大約十年前還是一個為升學忙碌的學生，大半時光都在重慶南路(也就是書街)打滾，在一次休息時間到墊腳石看書。

就莫名其妙找到這套書，也不具備基本知識就這樣看完了第一冊，內心不禁充滿著讚歎

然後就開啟了對於日本戰國史的研究(雖然現在還很粗淺...)

回歸主題。

這套書一共三冊，以戰役為主軸，共有十場戰役。

從西元1555年到西元1615年選定十場戰役

西元1555年 嚴島合戰(毛利元就 vs 陶晴賢)

西元1560年 桶狹間之戰(織田信長 vs 今川義元)

西元1561年 川中島之戰(武田信玄 vs 長尾景虎)(第四次)

西元1570年 姊川之戰(織田信長+德川家康 vs 淺井長政+朝倉義景) 

西元1573年 三方原之戰(武田信玄 vs 德川家康)

西元1575年 長篠設樂原之戰(織田信長+德川家康 vs 武田勝賴)

西元1584年 沖田畷之戰(龍造寺隆信 vs 島津氏)

西元1586年 岩屋城會戰(高橋紹運 vs 島津氏)

西元1600年 關原之戰(東軍德川氏 vs 西軍豐臣氏)

西元1614~1615年 大坂之陣(東軍德川氏+各地大名 vs 西軍豐臣氏+無主浪人)

以戰役為主幹，人物故事為旁支，甚至還會有「戰國熱知識」、「人物履歷表」可以參考，對於剛入門的我讀起來輕鬆很多。

甚至不像許多專書沒有地圖、圖片做參考，畢竟有地圖才能作為對照。

(關原之戰圖)

對於各戰役不僅只有戰役的描述，還有前因後果，梳理戰爭的脈絡與動機，概述背景與影響。

所以內容不僅有十場戰役，例如長篠設樂原戰役有提及石山戰爭與一向宗的基本概念，也許是篇幅不夠或是作者預留續集的伏筆才打算只選十場戰役吧。

後面亦有參考書目，可以說這部兼具專業與通俗，值得剛入門的朋友當作工具書。

論述玩這套書值得推薦的部分之後，接下來這裡想嘗試去批評或者是去說明這套書的問題所在(呃我想不到更客氣的詞了)

這裡要感謝研究日本戰國史的前輩的指點與提醒

1.長篠設樂原之戰的三千隻火槍。

https://www.thenewslens.com/article/83330

如果好奇的朋友可以看看胡煒權先生的這一篇，關於長篠設樂原之戰的史料其實殘缺不全，多半是靠後世軍紀物或是小說，隨著距離該事件越久，史料的真實性越低，更何況可能美化某些事件與人物，這部分不得不謹慎看待。

2.對於武田勝賴的評價

在讀完這套書後，對於勝賴的評價多半會受影響，認為勝賴有勇無謀，但在拜讀前輩的文章與部分史料後，發現當時信長對於勝賴是戒慎恐懼的，甚至認為其軍容不下於其父(武田信玄)。

當然這部分之後會深入探討(希望不要跟獵人一樣一直拖稿....)

3.關原之戰的陣營分析

劃分為東軍德川氏與西軍豐臣氏似乎有點不妥。陣營的區別其實十分複雜，甚至有人說是三方，北國、德川+倒向德川的豐臣眾諸侯、石田+倒向石田的豐臣眾諸侯(其實這樣劃分也不夠完善)

所謂北國是傾向回歸故土的大名，如上杉景勝、伊達政宗等北方諸侯(這一部分疑點重重，暫且列入考慮，也歡迎討論)

本書有點簡化關原之戰的背景與派系。甚至將關原之戰定為兩位女人的戰爭(寧寧vs淀殿)，隨著後續資料的出現，這兩者基本上不太參與政治，姑且論定為中立派。

4.大坂之陣的地圖分布

有看出問題所在嗎?這張圖的問題在於，跟關原之戰的勢力範圍圖一模一樣，也許是校稿時出現的問題。

長宗我部氏與宇喜多氏，前者遭沒收領地，後者亦然，甚至當主宇喜多秀家被流放到八丈島。

上杉家、毛利家被削減領地。

雖然有瑕疵，但是這套書還是相當優秀，畢竟如果沒有這套書也許就不會對於日本戰國產生興趣。

另外，批評容易、著作難，因此在這裡向作者 洪維揚先生奉上十二萬分的敬意。